W ińsku w najlepsze trwa spektakl po tytułem, kto zawinił w sprawie utraty gruntu. I oczywiście, niemałych dochodów do gminnego budżetu. Swoje oświadczenie wczoraj opublikowała burmistrz Ewa Szkołut. Wkrótce pojawiło się kontroświadczenie radnego Macieja Banasiewicza.
OŚWIADCZENIE BURMISTRZ IŃSKA EWY SZKOŁUT
Szanowni Mieszkańcy,
W dniu 14 lipca 2026 r. w Warszawie, Komisja Wspólna Rządu i Samorządu Terytorialnego, podczas posiedzenia o którym Gmina Ińsko nie została zawiadomiona, rozpatrywała projekt Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie ustalenia granic niektórych gmin i miast, nadania niektórym miejscowościom statusu miasta oraz zmiany nazwy gminy w którym uwzględniono wniosek Rady Miejskiej w Kaliszu Pomorskim o zmianę granic gminy Kalisz Pomorski i gminy Ińsko polegający na włączeniu do dotychczasowego obszaru gminy Kalisz Pomorski części obszaru obrębu ewidencyjnego Studnica o powierzchni 335,69 ha z gminy Ińsko.
Powyższy projekt został zaakceptowany pomimo przeprowadzonych konsultacji społecznych, w których 100% oddanych głosów mieszkańców naszej gminy i 91,76% oddanych głosów mieszkańców Powiatu Stargardzkiego jednoznacznie opowiedziało się przeciwko odłączeniu wskazanego obszaru z Gminy Ińsko. Wynik konsultacji wyrażał wolę społeczności i powinien stanowić istotny element procesu decyzyjnego. Ponadto stanowi zaprzeczenie rozstrzygnięcia podjętego przez Radę Ministrów kilka lat wcześniej, opartego wówczas na odpowiednich danych i analizach wykazujących na zasadność włączenia tego samego obszaru do Gminy Ińsko.
Wyrażamy zdecydowany sprzeciw wobec sposobu procedowania tej sprawy oraz wobec samej decyzji o przyjęciu projektu Rozporządzenia, które pozostaje w sprzeczności z wolą mieszkańców naszej gminy oraz z przesłankami przyjętymi jako właściwe przez ten sam organ państwowy zaledwie kilka lat wcześniej.
W związku z powyższym informujemy, że podejmiemy wszelkie dostępne działania w celu ochrony interesów mieszkańców.
Nie zgadzamy się z przyjętymi w projekcie Rozporządzenia rozwiązaniami dotyczącymi Gminy Ińsko oraz stanowiskiem Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnegoi będziemy konsekwentnie dążyć do obrony integralności terytorialnej naszej gminy oraz poszanowania demokratycznie wyrażonej woli mieszkańców.
Dziękujemy wszystkim mieszkańcom za dotychczasowe zaangażowanie i wsparcie. Będziemy na bieżąco informować o kolejnych podejmowanych działaniach.
Burmistrz Ińska
Ewa Szkołut
OŚWIADCZENIE RADNEGO MACIEJA BANASIEWICZA
Szanowna Pani Burmistrz,
Zapoznałem się z opublikowanym przez Panią oświadczeniem dotyczącym posiedzenia Zespołu ds. Ustroju Samorządu, Obszarów Miejskich i Metropolitalnych Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego.
Zgadzam się z Pani stwierdzeniem, że Gmina Ińsko nie została bezpośrednio powiadomiona o posiedzeniu. Warto jednak wyjaśnić, że jest to zgodne z obowiązującym trybem pracy Komisji. Na jej posiedzenia nie zaprasza się automatycznie przedstawicieli gmin, których dotyczą procedowane zmiany. W pracach uczestniczą przedstawiciele strony rządowej oraz reprezentanci ogólnopolskich organizacji samorządowych.
Gmina Ińsko jest członkiem Unii Miasteczek Polskich. W związku z tym istniała możliwość zwrócenia się do władz tej organizacji o przedstawienie stanowiska Gminy podczas posiedzenia lub podjęcia starań o udział przedstawiciela Gminy jako delegata tej organizacji. Byłaby to okazja do bezpośredniego zaprezentowania argumentów przemawiających za pozostawieniem spornego obszaru w granicach Gminy Ińsko.
Rozumiem emocje towarzyszące sprawie oraz wagę ochrony interesów mieszkańców. Uważam jednak, że w debacie publicznej warto precyzyjnie oddzielać kwestie proceduralne od merytorycznych. Fakt, że Gmina nie otrzymała indywidualnego zaproszenia, nie oznacza bowiem, że została pozbawiona możliwości przedstawienia swojego stanowiska w ramach obowiązujących procedur.
Jestem przekonany, że w sprawach tak istotnych dla przyszłości naszej gminy warto wykorzystywać wszystkie dostępne kanały dialogu i reprezentacji na każdym etapie postępowania. Tylko pełne zaangażowanie w przewidziane prawem procedury daje największą szansę na skuteczną obronę interesów mieszkańców
Burmistrz Szkołut zapowiada dostępne prawem działania, radny Banasiewicz zarzuca gminie brak skutecznych działań. A Gmina? Gmina traci niemałe dochody w budżecie, który i tak nie wystarcza na wiele niezbędnych wydatków.
